Nachdem ich mich ein wenig umgeschaut hatte, habe ich eigentlich diese hier haben wollen. Dann aber aufgrund des Preises die Octavox 702 vom gleichen Hersteller bestellt, jetzt, wo ich diese hier günstiger bekommen habe, gingen die Octavox dann zurück, ging ich davon aus, dass die Treiber der reference Serie wesentlich größer sind. Hier muss ich gleich enttäuschen! Ich habe nachgeschaut, wie man den Durchmesser von Membranen angibt, dies geschieht normalerweise entweder von Rand zu Rand der Membran, also der harten Scheibe in der Mitte, oder etwas großzügiger von der Mitte der sicke zur Mitte auf der anderen seite, weil das der Bereich ist der effektiv Klang erzeugt und sich bewegt. Auf meinen Fotos ist einmal die Membran mit Zollstock der Quadral Quintas 602 zum Vergleich drauf, die als 4 Zoll Lautsprecher auch ziemlich genau auf die 4 Zoll kommen (die Membran mit schwarzer staubschutzkappe) und die numan reference, die mit den ~12,7-13cm eher ein 5 Zoll Lautsprecher ist. Wie numan auf 16,5 cm kommt, ist mir nicht klar, (vielleicht ist das Marketing geschummel wenn man den Korb vom Lautsprecher mitzählt, der ja eigentlich für die Angabe komplett irrelevant ist, da er keinen wirklichen Einfluss auf die Größe der membran hat. wenn ich von Mitte der einen Sicke zur Mitte der sicke auf der anderen Seite messe, komme ich auf knapp unter 13 cm (entspricht einem 5 Zoll Lautsprecher) was ein himmelweiter Unterschied ist Zu 16,5 cm (6,5 Zoll) und höchstens nur marginal mehr (wenige Millimeter) als der Octavox 702 hat mit etwas über 12cm von Mitte der sicke zur anderen Mitte der sicke (bei beiden nach Augenmaß ungefähr den Durchmesser ) also kann ein kleiner messunterschied drin sein, aber keine 3,5cm!!! Nur so, rechne ich Die Fläche des Lautsprechers aus, die dann für den wumms zuständig ist, (Pi x Radius Quadrat) komme ich bei 13cm auf gerundet 143 cm^2 bei 16,5 auf 213cm^2 !!! Ein riesenunterschied in der Fläche der schwingkörper. Bei meinen quadral Quintas 602 wird von 4 Zoll Lautsprechern gesprochen und da sind es auch 10cm von der einen Seite der Mitte der Sicke zur anderen Seite. Nun, es ist wie gesagt möglich, Dass numan die Chassis hier mitzählt, also die Körbe mit denen die Lautsprecher in die Schwallwand eingesetzt werden, damit könnte man hinkommen, allerdings empfinde ich es als ungewöhnlich, das mitzuzählen, täuscht es meinem Empfinden nach doch größere Lautsprecher vor... Nun ja, warum finde ich es trotzdem als gutes preisleistungsverhältnis? Wir reden hier ja immernoch von günstigen Lautsprechern. Für mich sind auch 100€ ne Menge Geld, für Lautsprecher geht es aber wohl erst ab 600€ pro paar anscheinend richtig los, womit wir hier dann wohl ein Einsteigermodell haben für alle, die weder das Geld noch das Interesse haben, ein solches auszugeben. Auspacken war recht langwierig, steckten sie genau wie die Numan Octavox sicher in 2 Kartons, Schichten von Stoff und Plastikfolie und waren noch durch Styropor Platten geschützt. Stöße sollte den Boxen In der Verpackung nichts ausmachen, kann ich nur betonen. Zubehörtechnisch waren gummifüsse für die m8 Gewinde und Handschuhe zum auspacken dabei, die ich nicht gebraucht habe, die habe ich gleich in der Tüte gelassen und nur die Füße eingedreht. Thema Handschuhe. Ich weiß nich, wer die angezielte kundengruppe ist auf die die filzhandschuhe ausgelegt sind, aber die müssen wirklich winzig sein. Ja ich habe große Hände (10,5er Größe) aber selbst meine Schwester mit Händen, die vielleicht halb so groß sind, kommt sie nicht richtig in die schmalen Finger ein. Man könnte ja meinen, dass hier eher zu große Handschuhe beigelegt werden, weil damit allen geholfen wäre, leider nein. So viel zu dem Thema. Aber egal, wie ich festgestellt habe, kann man die Lautsprecherboxen auch mit bloßen Händen anfassen. Abgesehen vom Gewicht, welches eine hohe Wertigkeit vermittelt, meine ich in anderen Rezensionen gelesen zu haben, dass vernünftige Platinen verbaut werden, was ich super finde. Das Anschlussterminal hinten ist gut verarbeitet und sieht hübsch aus, sowohl Terminal als auch bassreflexrohr sind nicht schlicht sondern passen im Stil der ganzen Box designt. Ich finde es immer schrecklich, wenn ich mal Fotos sehe von Boxen, wo es aussieht als wäre beim Designer die Bearbeitungszeit um und es heißt: schnell eine Rückseite noch was dran klatschen damit es fertig ist und dann Stifte weglegen (m.M.n sind die Carbon ergo 620 da ein Beispiel für, wenn auch nicht das beste, Die technics sb 3610 noch deutlicher). Zurück zum Terminal der Numans, die farbliche Markierung rot/schwarz ist leider klein und schwer auf den ersten Blick zu erkennen. Die schallwand vorne ist im klavierlack super schick und weil die Lautsprechergitter (optional) mit Magneten aufgesetzt werden, sind auch keine hässlichen Löcher oder Hubbel für die Aufhängung vorne. SUPER! Sondern eine komplett glänzende Fläche in der klavierlackoptik mit dezenten Schrauben die es technisch und modern wirken lassen. Der vom metalllochgitter geschützte Hochtöner ist so gegen Eindrücken oder Beschädigungen geschützt. Verarbeitungstechnisch kann ich wenig sagen, soll meine Box B–Ware oder mit Gebrauchsspuren, aber technisch einwandfrei sein. Aufgefallen ist mir nur eine leicht schiefe Kante der aufgesetzten schallwand vorne, was aber wie versprochen keine Einbußen bzgl. Der Funktionsweise mit sich ziehen sollte. Abgesehen davon ist alles zufriedenstellend, keine Spuren, die Folierung sitzt super, auch bei näherem hinsehen meinerseits. Auseinander gebaut habe ich die Lautsprecher nicht. Am Onkyo Verstärker mit 2x90 Watt ist genug Power um ordentlich aufzudrehen und die Lautsprecher klingen sehr klar, ziemlich differenziert und nur im Stereo Aufbau könnte es feiner zu gehen, aber bis zu seeehr hohen Pegeln bleibt das Ganze Verzerrungsfrei. Fotos der Treiber mit Zollstock füge ich an, falls es jemand interessiert. Als Empfehlenswert empfinde Ich die Boxen auf jeden Fall, ob sie auch ihre Zeit durchhalten wird sich zeigen. Die Rezension spiegelt komplett meine subjektive Meinung wieder.
Po rozejrzeniu się trochę, naprawdę chciałem tego. Ale potem, ze względu na cenę zamówiłem Octavoxy 702 u tego samego producenta, teraz, kiedy dostałem je tutaj taniej, Octavoxy potem wróciły, założyłem, że przetworniki serii referencyjnej są znacznie większe. Tutaj muszę Cię rozczarować! Sprawdziłem, jak mierzyć średnicę stożków, zwykle robi się to albo od krawędzi do krawędzi stożka, czyli twardego dysku pośrodku, albo trochę hojniej od środka obramowania do środka po drugiej stronie , bo taki jest zakres efektywnego wydawania dźwięku i poruszania się. Na moich zdjęciach dla porównania jest na niej membrana ze składaną linijką Quadral Quintas 602, która jako 4-calowy głośnik również zbliża się prawie dokładnie do 4-calowej (membrana z czarną nakładką chroniącą przed kurzem) i referencja numan , który przy ~12,7 13 cm jest bardziej głośnikiem 5-calowym. Nie jest dla mnie jasne, jak numan dochodzi do 16,5 cm (być może marketing jest oszukany, jeśli liczyć kosz głośnika, który w rzeczywistości jest zupełnie nieistotny dla specyfikacji, ponieważ nie ma realnego wpływu na rozmiar membrany. Jeśli zmierzę od środka jednego surround do środka surround po drugiej stronie, dostaję nieco poniżej 13 cm (odpowiada 5-calowemu głośnikowi), co jest ogromną różnicą do 16,5 cm (6,5 cala) i co najwyżej tylko nieznacznie więcej (kilka milimetrów) niż Octavox 702 z nieco ponad 12 cm od środka koralika do drugiego środka koralika (oba na oko co do średnicy), więc może być niewielka różnica w pomiarze, ale nie 3,5 cm! !!Więc obliczam powierzchnię głośnika, która jest wtedy odpowiedzialna za huk, (pi x promień kwadratowy) otrzymuję 13cm do 143cm^2 zaokrąglone, 16,5 do 213cm^2 !!!Ogromna różnica w wynurzyć oscylujące ciało na moim quadralu Quintas 60 2 jest wymawiany przez 4-calowe głośniki i tam też jest 10cm od jednej strony środka surround do drugiej strony. Cóż, tak jak mówiłem, możliwe, że numan policzy tutaj obudowę, czyli kosze, którymi kolumny są wsuwane w odgrodę, to może być droga do zrobienia, ale wydaje mi się to niezwykłe, aby to policzyć, ponieważ tak czuję jest zwodniczy dla większych Głośniki przed... Cóż, dlaczego wciąż uważam, że ma dobry stosunek jakości do ceny? Nadal mówimy tutaj o tanich głośnikach. Dla mnie 100 € to również dużo pieniędzy, ale w przypadku głośników wydaje się, że naprawdę zaczyna się od 600 € za parę, co oznacza, że mamy tutaj model podstawowy dla każdego, kto nie ma ani pieniędzy, ani chęci, aby wydać jeden . Rozpakowanie było dość żmudne, podobnie jak Numan Octavox były bezpiecznie w 2 pudełkach, warstwami tkaniny i folii plastikowej i nadal były zabezpieczone płytami styropianowymi. Wstrząsy nie powinny przeszkadzać pudełkom w opakowaniu, mogę tylko podkreślić. Z akcesoriów były gumowe nóżki na gwint m8 i rękawiczki do rozpakowania, których nie potrzebowałem, zostawiłem je w torbie i tylko przykręciłem nóżki. tematyczne rękawiczki. Nie wiem, dla kogo jest docelowa grupa klientów, dla których przeznaczone są filcowe rękawiczki, ale muszą być naprawdę malutkie. Tak, mam duże dłonie (rozmiar 10,5), ale nawet moja siostra, która ma dłonie o połowę mniejsze ode mnie, nie może odpowiednio dopasować swoich małych palców. Można by pomyśleć, że rękawiczki są za duże, bo to by pomogło wszystkim, niestety nie. Tyle w temacie. Ale niezależnie od tego, jak się przekonałem, można też dotykać skrzyń głośnikowych gołymi rękami. Poza wagą, która świadczy o dużej wartości, chyba czytałem w innych recenzjach, że zastosowano sensowne płytki drukowane, co moim zdaniem jest świetne. Gniazdo przyłączeniowe z tyłu jest solidnie wykonane i ładnie wygląda, zarówno terminal, jak i tuba bas-refleksu nie są proste, ale zaprojektowane tak, aby pasowały do stylistyki całego pudełka. Zawsze uważam to za okropne, gdy widzę zdjęcia pudełek, na których wygląda to tak, jakby projektantowi skończył się czas obróbki, a to oznacza: szybko walnij jeszcze jeden tyłek, aby był gotowy, a następnie odłóż szpilki (mmn są karbonowe ergo 620 jako przykład, chociaż nie najlepszy, technika sb 3610 jeszcze wyraźniejsza). Wracając do terminala Numans, oznaczenie w kolorze czerwono-czarnym jest niestety małe i trudne do zauważenia na pierwszy rzut oka. Przednia ścianka jest bardzo szykowna i pokryta lakierem fortepianowym, a ponieważ maskownice głośników (opcjonalne) są mocowane za pomocą magnesów, przednie zawieszenie nie ma brzydkich dziur ani wybrzuszeń. DOSKONAŁY! Ale całkowicie błyszcząca powierzchnia w wyglądzie lakieru fortepianowego z subtelnymi śrubami, które sprawiają, że wygląda technicznie i nowocześnie. Głośnik wysokotonowy, który jest chroniony przez perforowaną metalową kratkę, jest w ten sposób chroniony przed wepchnięciem lub uszkodzeniem. Niewiele mogę powiedzieć o technologii przetwarzania, moje pudełko powinno być B-Ware lub ze śladami użytkowania, ale technicznie bez zarzutu. Zauważyłem jedynie lekko krzywą krawędź dołączonej przegrody z przodu, co zgodnie z obietnicą nie powinno mieć wpływu na funkcjonalność. Poza tym wszystko jest zadowalające, żadnych śladów, foliowanie super, nawet jak się bliżej przyjrzę. Głośników nie rozbierałem. Wzmacniacz Onkyo o mocy 2x90 watów ma wystarczającą moc, aby go odpowiednio podkręcić, a głośniki grają bardzo czysto, dość różnicowo i tylko w konfiguracji stereo mogłoby być lepiej, ale całość pozostaje wolna od zniekształceń do bardzo wysokich poziomów. Załączam zdjęcia sterowników ze składaną miarką gdyby ktoś był zainteresowany. Zdecydowanie uważam, że pudełka są godne polecenia, okaże się, czy przetrwają swój czas. Recenzja w pełni odzwierciedla moją subiektywną opinię.
